Hånebloggen “revealed” - jeg er ingen sau

12 04 2008

De fleste burde ha fått med seg nå at radiohode har lagt ned bloggen sin. Jeg har skrevet om det før - det finner du her (og litt her). Det hele denne saken har utgangspunkt i er en blogg som radiohode opprettet kalt “Hånebloggen”. Den har han nå lagt ned og han la i etterkant seg helt flat for fruene han tullet med (”hånet”) der. Men de forstyrrede fruentimmerne syns ikke dette var nok og har i ettertid ikke vært i stand til å la saken ligge - enda radio unskylde seg.

Jeg forstår ikke egentlig helt hva mer blogg-mafiaen forventet. Det er vel kanskje det som forundrer meg mest med hele denne saken. Hva mer kunne egentlig radiohode gjort? Han la seg flat, innrømmet alt på sin egen blogg, og slettet hånebloggen og alle referanser til den. Det er egentlig forferdelig synd, siden nå har denne bloggen nærmest blitt en myte i bloggeby. Slik jeg oppfattet det da jeg startet bloggen og begynte så vidt å orientere meg her i bloggeby rett før jul, ble det gitt inntrykk av at denne “hånebloggen” gikk drastisk til verks og var VIRKELIG ondskapsfull mot mange bloggere og det var ikke grenser for hvor ondskapsfull og ufyselig den var.

Selv om det var ganske mange referanser til “hånebloggen” rundt omkring, var det ikke egentlig noen direkte sitat eller noe liknende fra den. Jeg hadde allerede lest litt hos radiohode, og det inntrykket jeg satt igjen med, var at dette måtte være sterkt overdrevet (/ren løgn), fordi jeg oppfattet ikke radio som en person som gjorde slik. Den kritikken jeg leste enkelte steder derimot var helt i den gaten som “myten” hånebloggen passet inn i.

Selv om jeg så en del referanser til bloggen, fikk jeg samtidig inntrykk av at dette egentlig bare var generell drittslenging om en allerede død sak - en gammel krig i fordums tid - som enkelte ikke var i stand til å glemme. Jeg ignorerte hele denne krigen og leste stort sett rundt omkring slik som det passet meg, uten å bry meg om hvem som kranglet og ikke - denne saken var død før min tid.

Eller… det var det jeg trodde da…

På 1. april hadde Esquil og radiohode en spøk der de latet som om de var én og samme person. Joda, det var en god spøk. Mange gikk rett på limpinnen, men det ble i det store og hele mottatt som en god spøk. Selv syns jeg den var genial.

Nå vil jeg at du skal stoppe opp og tenke litt….

Hvordan i all verden relaterer dette seg til “hånebloggen”?

Det lurer lurer jeg også på. Samme hvordan jeg vrir og vender på saken så klarer jeg ikke se sammenhengen! Den eneste fornuftige forklaringen jeg klarer å se, er at det rett og slett finnes mennesker som vil lage kvalm. I denne konteksten vil eksempelet på en slik person være HvaHunSa og nærmere bestemt denne posten hun la ut etter aprilspøken til radiohode og Esquil. Den posten forsterket egentlig inntrykket mitt enda mer av hvor fæl denne “hånebloggen” måtte være, men jeg var enda ikke overbevist - jeg hadde lest for mye på radiohode sin blogg til at jeg bare kunne la dette passere. Likningen gikk ikke opp. Jeg skal være den første til å innrømme at jeg ikke skriver spesielt intelligent og bloggen her er sikker full av skrivefeil og annet grums - MEN jeg er ingen sau! Noe stemte ikke her, så jeg følte at jeg ble nødt å finne ut av hva alt dette her var for noe. Fordelen (/ulempen?) med internett er jo at ingenting forsvinner herfra, uansett hvor mye du skulle ønske det. Noen raske søk på google gav resultater og jeg fant mange håneposter der ute - alle rettet mot radiohode rett nok… som i og for seg bekreftet mistankene mine om at denne “hånebloggen” måtte være sterkt overdrevet. Til slutt fant jeg det jeg lette etter i et kommentarfelt på en annen blogg (jeg husker ikke hvilken). Screens av den forhenværende bloggen. Og jeg må si jeg var sjokkert! Ikke over innholdet på bloggen, heller det motsatte - mangelen på innhold! Det var to små poster der, ikke noe mer, og de få setningene som var der var egentlig ikke spesielt hånende, hele myten om “hånebloggen” var et lite dun som var blitt til et helt hønsehus (med bondegård, stall og låve på kjøpet!).

Det verste med det hele er jo at “hånebloggen” så tydelig bare er tull ut fra måten den er skrevet på, og bare for å gjøre dette mer åpenbart er det en kolonne på siden - “Dette er hånebloggen” som gjør det så innlysende at dette er bare fjas, ikke noe å bry seg om (kategorier som “munkemums” hjelper jo heller ikke akkurat).

Noen er kanskje mer hårsåre enn andre (tydeligvis), og tre av fruene som ble “hånet”, tok dette meget ille opp og som jeg har nevt allerde, så la radiohode seg flat og slettet bloggen. Det er forferdelig synd, ettersom det nå er kun den ene siden av saken som er blitt værende igjen på nettet. Hadde hånebloggen blitt værende på nett, ville ikke fruene fått slik støtte i sin sak, folk ville sett selv at dette virkelig ikke var så ille som de skulle/skal ha det til. Jeg har iallefall slik tillit til menneskers fornuft - vi er jo mennesker - ikke sauer!

Og på grunn av dette har jeg bestemt meg for å poste disse screenshots’ene. Folk bør få vite hva slags bagatell dette dreier seg om. Hva slags bagatell som fikk tre fruer til å bruke trusler og løgn som virkemidler. Hva som til slutt gjorde at radiohode la ned bloggen sin.

[Jeg skulle ønske alle mailer som ble sendt på bakrommet også hadde blitt publisert - det hadde nok vært spennende lesning!]

Jeg er ingen sau - jeg håper at ikke du er det heller… les og vurder selv!

Det har vært utrolig få reaksjoner på denne saken og det forundrer meg. Kanskje er det fordi folk er ‘redde’ for hva slags reaksjoner de vil få. Jeg er iallefall skuffet over folks likegyldighet…

Det at de tre ikke har kommentert denne saken i det hele tatt får meg til å tenkte på et ordtak: “Den som tier samtykker“. Jeg syns egentlig at det er tid for at disse tre fruene går ut offentlig gjør som radiohode en gang gjorde - unnskylder seg og legger seg flate - offentlig. Jeg er sikker på at de ikke ville fått samme behandlig tilbake.

For ordens skyld legger jeg ut kortversjonen av det hele slik at det ikke blir noen misforståelser av måten jeg uttrykker meg på. Kortversjonen slik den er beskrevet av Maria Mytterist (håper det går greit?):

Kortversjonen:

radiohode lager morsom tulleblogg. I tillegg til den flotte han allerede har.
3 humørløse damer, Undre, Iskwew og HvaHunSa, blir kjempesinna over å bli tulla med.
3 humørløse damer skriver masse stygge ting om radiohode.
radiohode sletter tulleblogg, og legger seg flat og unnskylder.
3 humørløse damer sletter ikke de stygge tingene om radiohode.
Esquil og radiohode lager morsom aprilspøk, og later som om de er en og samme person.
Mange synes spøk er veldig morsomt, og ler masse å sånn.
Humørløs dame # 1 (HHS) blir veldig sur, og blåser aprilspøken i egen post.
*masse krangling*
radiohode blir utsatt for utpressing og trusler.
radiohode legger derfor ned bloggen sin.

Det er heldigvis ikke bare jeg som har reagert, du finner mer lesestoff her (dere får si ifra hvis dere ikke vil bli linket til):

Maria Mytterist - radiohode er borte

Maria Mytterist - I rest my case

Goredom - Bitchen(den)e i Bloggandedammen vinner terreng

Inni - Til en Gentleman

Vibeke - Sannheten om andre synes oss mer enkel enn sannheten om oss selv

Vibeke - Verdighet

Lin - Fyllekjøring i Bloggerby

Lin - I dag vil jeg si dette

Lin - radiohode får passet påskrevet

Petter - Hvorfor skal jeg holde kjeft?

Inni og Mytteristen

Graylady - JA til et inkluderende bloggmiljø

Kaukasisk Soda [Frode] - radiohode dør og generelt om blogge død

******

Jeg ser at mens jeg har skrevet denne posten har siden til radiohode blitt enda mer amputert. Ikke vet jeg hvorfor, men jeg tenker mitt…

***

og nå er vårt kjære radiohode helt borte… ikke en gang den velkjente orangefargen er igjen… :(


Handlinger

Informasjon

16 svar to “Hånebloggen “revealed” - jeg er ingen sau”

12 04 2008
Simen Soltvedt (10:49:08) :

Veldig bra innlegg.
Jeg skjønner ikke at folk gidder å bli så provosert.. da har kanskje blogging gått over hodet på dem!

12 04 2008
obskur (10:56:43) :

Simen: Nei ikke jeg heller. Det er greit at noen er mer sensitive, personlig hadde jeg bare syns det var morsomt, men radiohode la seg jo faktisk (offentlig) flat, så da forstår jeg rett og slett ikke hva mer de forventet av ham!

12 04 2008
Inni (10:57:18) :

God oppsummering.
Når det gjelder private mailer radiohode har mottatt er det kun han som eventuelt kan legge dem ut. Maria Mytterist og jeg kan ikke
gjøre det uten hans tillatelse.

12 04 2008
obskur (11:05:39) :

Inni: Nei, det var ikke som som var meningen min heller - det var mer en oppfordring til radio…

12 04 2008
Lars Martin (12:57:01) :

Det er åpenbart at jeg har gått glipp av et sinnsvakt drama, som den nybegynner jeg er. Men slik saken ser ut for en, relativt, utenforstående virker det som om tre frøkner som virkelig ikke eier sans for humor (eller fornuft, for den saks skyld). Det å gå ut å svartmale og faktisk true en annen på grunn av en smakløs fleip, det er rett og slett hårreisende.

12 04 2008
12 04 2008
Mytteristen (16:49:21) :

Dønn i orden, obskur :)

12 04 2008
Liss (17:06:35) :

Takk for all ovenstående info, ble jo hakket klokere over hele historien ettersom Radiohode er en av de norske bloggerne jeg virkelig liker. Men nå får jeg dessverre aldri vite om jeg har vært så”heldig” å bli hånet på hånebloggen ..he..he :-)

12 04 2008
obskur (17:58:49) :

Lars Martin: Sinnsvakt er ordet! Det aller verste er jo at de slipper unna med det ved bare å forholde seg tause… Oppfordrer deg forresten til å vise på bloggen din at du tar avstand (bare hvis du vil altså!) og legge til den dingsen som jeg har øverst på siden her - du finner flere alternativer og mer info hvis du klikker på lenken under ;)

Inni: Jeg har allerede fått mailen, men takk skal du ha allikevel :)

Mytteristen: Flotte greier! Syns det var så enkelt, greit og rett på sak, så jeg ville få det med :)

Liss: Jeg skulle også gjerne ha sett hva som eventuelt hadde blitt skrevet om meg der, om jeg var verdig til å nevnes da :P men det ble jo bare til de to postene som du ser over der, såh…
Jeg gir forøvrig deg samme oppfordring som jeg gav til Lars Martin :) Det er jo et generelt standpunkt, og trenger ikke nødvendigvis kobles til akkurat denne saken ;)

12 04 2008
hilde marstrander (18:11:58) :

Jeg har lastet ned kampanjebildet fra Inni og mytteristen (Lenke tre innlegg opp!). Der kan du også be om å få tilsendt en mail som forklarer gangen i saken, noe jeg anbefaler for de som virkelig lurer på hva i h… dette handlet om :)

Jeg synes det er litt trist at enkelte bloggere har så lite selvironi.
En må tåle å få litt godlynt kritikk, når en selv bruker flere spaltekilometere på å henge ut andre. Jeg har selv opplevd å bli kneblet hos HvaHunSa, fordi jeg forsøkte å forsvare en person som ble hengt ut i bloggen hennes. Det er i og for seg greit at man selv vil bestemme hva som står i bloggen sin, selv om jeg synes det er feigt å angripe noen, for siden å ikke tåle motinnlegg.
Man må liksom bestemme seg for hvilken linje man vil legge seg på.
Den som vil være med på leken osv…

Ha en fin dag i Blogville.

http://hildemarstrander.wordpress.com/

12 04 2008
obskur (18:25:23) :

Hilde:
Er det ikke paradoksalt hvor engasjert HHS er nå i Tibet-saken?
Jeg syns personuthengningen til HvaHunSa er ganske drøy, og det virker som om hun ikke klarer å skille mellom sak og person - og det er ganske trist siden det kan få og har fått meget uheldige innvirkninger.
Jeg legger meg på linjen at ingenting blir sensurert på denne bloggen - det er slik jeg liker det best :)
Forresten kjempeflott at du støtter saken! :D

12 04 2008
bjorn (21:21:55) :

Er det bare meg eller er denne bolken av den norske bloggosfæren håpløst navlebeskuende? Joda, “controversy sells” .. men ikke til meg, *gjesp*.

12 04 2008
obskur (21:28:59) :

Bjørn: Jeg skjønner ikke helt hvor du vil hen? Mener du at min bloggpost er, for å bruke en av mine egne kategorier, blogghor? I så fall, hvorfor leser og kommenterer du?
Og hva mener du med navlebeskuende (i samme tankerekke altså)?

Koriger meg gjerne hvis jeg er på tur i skogen ;)

12 04 2008
obskur (21:34:35) :

Bjørn: Enda litt mer til deg :P
Hvis det er tittelen på posten du sikter til så er den slik av to grunner. “Jeg er ingen sau” er tittelen jeg vanligvis ville gitt posten, men jeg førte på det andre for at det skal bli lett å se hva posten handler om.
Det at jeg valgte å bruke “revealed” er litt ironisk fra min side, du kan vel si at jeg på min egen lille måte parodierer ‘den’ slags type presseoppslag - jeg syns iallefall at det var litt morsomt :)
men nå er jo jeg litt obskur da… ;)

13 04 2008
bjorn (02:14:07) :

obskur - kommentaren min var ikke rettet mot deg, men mot disse hendelsene du beskriver i posten. Det er jo omtrent ikke mulig å klikke litt tilfeldig rundt på norske “blogge-blogger” uten at det er en krangel på gang. “XX skriver stygt om YY”. “XX får passet påskrevet av ZZ”, osv. Få bryr seg bortsett fra XX, YY og ZZ, samt nærmeste bloggkrets - men noe får meg til å tro at det for dem føles som om hele verden blir snudd opp ned.

Derav navlebeskuende og kjedelig.

Grunnen til at jeg gidder å kommentere noe jeg finner navlebeskuende og kjedelig er fordi jeg ønsker å formidle nettopp det til de involverte (.. etter å tilfeldigvis ha klikket meg inn her via Kudos).

Slik. Nå er det gjort .. ha en fredelig søndag - kanskje man burde foreslå at XX, ZZ og YY hørte litt på den tibetanske nonnen til Rabbagast ;-)

13 04 2008
obskur (02:20:57) :

Ok, misforstod deg visst jeg da. Men det er jo det vi har presiseringer til ;)

Jo, du har helt rett. Jeg blir bare oppgitt, og stort sett ignorerer jeg det, men akkurat denne saken ble for drøy, så da klarte jeg ikke la være.

(så du er den eneste klikken fra kudos altså! :D )

Og en fredelig søndag til deg også!

Selv tenker jeg at jeg slapper helt av med en stor kopp kaffe og en god bok i morgen, og bare lar alt dette gå sin gang en stund :)

Kommentér

Du kan bruke disse taggene : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>